新材料(包括實部和虛部)的折射率隨波長的變化而變化。如何使用腳本導入新材料?還是只能在UI界面中導入?

你可以使用腳本命令addmaterial和setmaterial創(chuàng)建新的采樣3D材質(zhì)(具有離散實虛索引的材質(zhì))。本頁面在“采樣數(shù)據(jù)材料示例”下有一個示例:

https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/360034409654

是否有可能在Lumerical FDTD中使用新的RCWA命令進行二維RCWA模擬?

https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/4414567929235

是的，只要你正確地設置了第三維度并且?guī)缀螆D形在第三維度上沒有變化。你可以在第三維中使用一個小的周期性。

我不知道為什么我們在下面的設置中得到了一個負的反射dip:

你使用對數(shù)刻度嗎?

如果不是，這可能意味著您需要顯著增加模擬時間，減少ausothutoff min，并確保是自動關閉終止模擬。也就是說，模擬在達到100%之前停止。請將模擬時間增加100倍并檢查。

這也可能意味著PML反射強。檢查PML是否足夠厚，器件結(jié)構遠離仿真邊界。

這個結(jié)構是基于縫隙結(jié)構的。如圖所示，使用TFSF光源，并在金膜的上表面放置點監(jiān)控器。如何計算SPP的轉(zhuǎn)換效率?

我嘗試的方法是使用Sourcepower來計算入射光的功率和點監(jiān)測儀的P, P/ Sourcepower (f)用來計算大于1的值。我發(fā)現(xiàn)我使用的方法是錯誤的，所以我嘗試將入射光對狹縫區(qū)域的積分與p進行比對，但計算結(jié)果仍然存在一些問題。我希望得到一個更詳細的方法。

直接用TFSF源功率歸一化并不是計算轉(zhuǎn)換效率的穩(wěn)健方法，因為注入功率與TFSF的面積成正比。然而，找到一些用于標準化的東西可能會很棘手。在你的實驗中你會使用什么來源?這樣的光源應該有合適的入射角來激發(fā)SPP。

使用點監(jiān)測器并不是量化SPP功率的好方法，因為SPP模式是線(2D)或平面(3D)場分布。因此，計算SPP模態(tài)功率的一種較好的方法是用頻域監(jiān)視器找到其模態(tài)分布。

這是一個理論問題，而不是模擬問題。請仔細考慮，并建立一個數(shù)學模型來量化轉(zhuǎn)換效率。我建議你可能需要做兩個模擬:***個是通過一些方法來識別SPP，比如通過傳輸來知道這樣的SPP在某個頻率被激發(fā);第二個是獲取模式配置文件。原則上，在某些情況下，傳輸已經(jīng)是轉(zhuǎn)換效率的一個指標。但對于SPP，由于它是局部模態(tài)，需要更細致的方法進行理論分析。

本文采用模態(tài)源來計算轉(zhuǎn)換效率。

Photonic-to-plasmonic mode converter Optics Letters

Vol. 39 Issue 12 pp. 3488-3491

(2014)

??óhttps://doi.org/10.1364/OL.39.003488

在這種情況下，源具有確定的功率，因此很容易獲得轉(zhuǎn)換效率。